[ad_1]
יצא המרצע מן השק: מדוע יו"ר ועדת החקירה לפגסוס השופט בדימוס משה דרורי, לא מוצא חן בעיני הייעוץ המשפטי? כתבנו הפוליטי מוטי קסטל מפרסם הערב (ראשון) במהדורה כי בישיבת הממשלה שנערכה הבוקר, חשף המשנה ליועמ"ש גיל לימון טפח מן האמת. במהלך הדיון הטיח השר לוין: "בראש הוועדה עומד סגן נשיא בימ"ש מחוזי, אדם מקצועי – אתם לא סומכים עליו? הוא ישבש הליכים? הוא לא מספיק טוב?".
המשנה ליועמ"ש לימון השיב: "כן, אבל זה שופט שהתבטא בנושא תיקי נתניהו". מכאן ניתן להסיק כי השופט דרורי, שלא מגיע "מהקליקה הנכונה", הוא כנראה לא השופט הנכון מבחינת היועמ"ש.
צריך לומר, מניעה משפטית היא לאו דווקא הסיבה להתנגדות הייעוץ המשפטי. רק לאחרונה הוגשה עתירה המבקשת לפסול את הנשיאה חיות בגין התבטאויותיה החריפות על אודות הרפורמה המשפטית. העתירה כמובן נדחתה על הסף, למרות שעילת הסבירות נחשבת למרכיב משמעותי ברפורמה.
עוד הטיח השר לוין במשנה ליועמ"ש במהלך הדיון: "חודשים איני מקבל מכם עזרה ותשובות". לימון השיב ספק בציניות: "בטח תקלת מחשוב". השרה סטרוק תקפה: "אתם הגמל שלא רואה את הדבשת. לקחתם כלים שנועדו לאויבים – והשתמשתם בהם נגד אזרחים. לוין, אתה מדבר לקיר".
מדוע הממשלה לא מסתפקת בדו"ח מררי?
במהלך הדיון, תהה המשנה ליועמ"ש מדוע הממשלה לא מסתפקת בדו"ח מררי. "יש שם חלק סודי שכלל לא ראינו, איך נסתפק בזה" השיב לוין. דיכטר הוסיף: "למה זה לא בא לממשלה או לחלק ממנה, בעלי סיווג או פורום מצומצם? למה רק היועמ"שית ראתה את זה?".
לימון השיב כי "אפשר להראות לך, אפנה ליועמ"שית" – והצליח להכעיס את לוין: "כבר פניתי אליה, עכשיו אתה נזכר? אנחנו מדברים כבר שבועות. למה לא אמרתם קודם? בינתיים אני בודק את המייל שלי מספר פעמים ביום ולא קיבלתי ממנה אף תשובה".
בהמשך לימון פנה ללוין ושאל: "למה צריך את ועדת החקירה? תיעזר בנו, אנחנו נייצג אותך". לוין השיב: "מעניין מאד שאתם רוצים לעזור לי, כבר כמה חודשים אני מנסה להוציא בעזרתכם תזכיר חוק בנוגע לוועדה לבחירת שופטים ומשום מה אני לא מצליח. בשום נושא".
סטרוק שנכחה בישיבת הממשלה ניסתה לקצר הליכים – והסבירה ללימון מדוע התייעצות עם הייעוץ המשפטי בנושא היא לא פחות מאבסורד. "הוועדה הזו בודקת אתכם, אתם החשודים. להגיד שצריך להתייעץ איתכם, כשבודקים אתכם… אני אומרת לכם שיש נגדכם חשדות חמורים".
לדבריה, "יש ציבור גדול במדינת ישראל שחושד בכם פעמיים: פעם אחת שלקחתם כלים שנועדו לשימוש נגד אויבי מדינת ישראל וכנופיות פשע חמורות, ופעם שנייה שעשיתם את זה שלא בניקיון כפיים ונגד אזרחי ישראל ספציפיים.
"אנחנו הכי היינו רוצים ושמחים שהחשש הזה יתפורר. אבל כדי שזה יקרה צריך שהבדיקה תעשה בלי מעורבות שלכם. הלוואי ונוכל להגיד שיש לנו מערכת אכיפת חוק נקייה מרבב. כרגע חצי ממדינת ישראל לא חושב ככה".
לימון דחה את דבריה והבהיר: "זה לא אנחנו, זאת אולי המשטרה, זאת אולי הפרקליטות. לא אנחנו". סטרוק השיבה: "אתם חשודים מהקצה לקצה. מהיועמ"שית והקודם לה עד אחרון השוטרים". לאחר מכן פנתה ללוין ואמרה: "אתה מדבר לקיר, אין לך עם מי לדבר כאן. הוא לא מסוגל להבין שהמערכת שלו היא החשודה".
לוין על היועמ"שית: "עצם התערבות היועמ"שית בנושא הזה הוא חמור וחסר תקדים"
שר המשפטים הדגיש במהלך הדיון כי "הוועדה לא בודקת את התיקים – חד, חלק וברור. הוועדה בודקת האם נעשה שימוש בתוכנות ריגול כנגד אזרחים". הוא התרעם על התערבות היועמ"שית: "עצם ההתערבות בנושא הוא חמור וחסר תקדים".
כאמור, לוין תהה בפני לימון האם הייעוץ המשפטי לא סומך על השופט מררי. "אתה (גיל) דיברת על ניגוד עניינים כביכול, אין ניגוד עניינים יותר גדול מזה שוועדה שבודקת אתכם אתם עושים כל מה שאפשר כדי לטרפד את זה. כל אחד מבין את זה. אני לא זוכר את ההגבלה הזו בדו"ח מררי. בראש הוועדה עומד סגן נשיא של בימ״ש מחוזי, אדם מקצועי – האם אתם לא סומכים עליו? הוא ישבש הליכים?!? מה קרה, סגן נשיא מחוזי לא מספיק טוב?".
לימון השיב: "כן, אבל זה שופט שהתבטא בנושא תיקי נתניהו". הנוכחים בתגובה פרצו בצחוק: "יצא המרצע מן השק. הוא לא שייך לברנז'ה. העז להתבטא בנוגע לתיקי נתניהו". בשיחה עם כתבנו הפוליטי מוטי קסטל אמרו שרים שנכחו בישיבה כי אם השופט היה מתבטא נגד נתניהו – כנראה לא הייתה בעיה.
The post נחשפה הסיבה האמיתית להתנגדות היועמ"שית לוועדת חקירה לפגסוס appeared first on עכשיו 14.
[ad_2]
Source link